特朗普的辩护人没有辩护

　　听着，案子已经办妥了。本周弹劾听证会上的几乎所有内容都充实并支持了特朗普总统为谋取政治利益而压制乌克兰的指控。悬而未决的问题是，众议院及其民主党多数党将决定在弹劾条款中列入哪些内容，以及他们将宣称总统违反了哪些法规或标准。

　　人们所说的话一贯削弱了特朗普的立场，但更致命的是从来没有说过的话。自议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)宣布正式弹劾调查以来的两个月里，以及情报委员会(Intelligence Committee)公开听证会开始后的两周里，甚至在白宫，也没有人说过“他不会这么做!”或者“那会很不像他”他最好的朋友知道他会这么做，这和他完全一样。

　　获取有关政治、政策、国家安全等方面的新闻和分析，并将其直接发送到收件箱。

　　本周的听证会对民主党人来说并不是一帆风顺的。周二，他们似乎失去了理智。但到了星期三和星期四，它已经恢复了。

　　亚历山大·温德曼中校不是一个有说服力的证人，也没有推进这个故事，因为尽管他的记录中体现了明显的爱国主义精神，但他是个恼人的、自以为是的人。他穿着连衣裙和三排丝带出现了。当众议员德文·努内斯(Devin Nunes)称他为“温德曼先生”时，他很快纠正了他：“要员，我是温德曼中校。”噢，快。当他在国家安全委员会(NationalSecurityCouncil)描述自己的权力领域时，他似乎带着自尊心的光芒。你的印象是，他认为自己完全负责美国对乌克兰的政策。当被问及政府是否愿意任命他为国防部长时，他没有明显尴尬地说“是”。我不知道你是怎么想的，但我不喜欢当一个外国政府有了美国军官的感觉，并得出结论，他可能会融入其中。(一名乌克兰官员后来表示，这份工作是个玩笑。)

　　温德曼先生--我很抱歉，温德曼中校--像其他目击者一样--自我估价，并通过对40年前把家人从苏联带来的父亲讲话，拉扯着他对美国心弦的开场白：“爸爸，。......你做了正确的决定。.........别担心，我说真话不会有事的。“

　　委员会对证人的感情完全太重视了。“这让你感觉如何?”“在不让你太难过的情况下，我想给你看一下电话的节选。...“

　　我相信提问者是由传播专业人士告诉他们采取这种策略的，他们相信这就是你如何操纵家庭主妇的方式。事实上，一位一只手拿着真空吸尘器，另一只手拿着哭闹的婴儿的母亲会看着他们，听着，想：“你们代表我们去其他国家?”你得振作起来。“

　　后来，温德曼上校回到工作岗位，显然想被人看见，他在艾森豪威尔行政办公大楼前摆出笑脸拍照。

　　不仅仅是唐纳德·特朗普(Donald Trump)受到地心引力的影响。

　　周三，驻欧盟大使戈丹·桑德兰(Gordan Sondland)在给特朗普造成损害方面，表现得异常欢快，效果也非常好。他听从总统的命令;交换条件;“每个人都在圈子里，这不是秘密”;鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)是关键人物，桑德兰“在总统的明确指示下”与之共事。

　　这是他第三次尝试真实的宣誓证词，这是完全可信的。有点像棒球比赛。他看起来像是一个一无所有的人，或者是一个已经失去了很多东西的人。

　　周四，前白宫俄罗斯问题专家菲奥娜·希尔(Fiona Hill)是一位严肃的女性，你不想和她打交道。她对事情进行了重新定位，并警告说，那些借口或不希望看到俄罗斯对美国进行宣传的人，以及针对美国大选的人，都忽略了显而易见的事实。总统及其盟友怀疑乌克兰是2016年大选的罪魁祸首，这是一种“虚构的叙述”。事实上，他们是在屈从于虚假的信息--俄罗斯的传播--掩盖它的踪迹，混淆美国人民和它的政治阶层。她认为总统的特工试图让乌克兰新总统调查乌克兰所谓的干涉是一项“国内政治任务”，她对此不屑一顾。她和其他外交官“参与了国家安全、外交政策”，而这些特工和外交官的利益“出现了分歧”。她警告桑德兰先生：“这一切都会爆炸的。”

　　更真实的话。

　　听证会上显而易见的是，受人尊敬的外交官的冷静证词--不是心怀不满的员工拿着疯狂的回忆录，而是那些通常不会谈论政府运作方式的有地位的人--的证词。以一种新的和公开的方式，很明显，总统周围的几乎每一个人都被迫三年来为了完成他们的工作而努力克服他糟糕的判断力和不可预见性。他无疑知道这一点，毫无疑问他不在乎。因为他是老板，他们会按他的方式做。

　　但我们看到，这是多么有害，最终是多么的破坏性，不仅对连贯性和可敬性，而且对总统本人也是如此。

　　在周四的听证会之后，我对提前加入的特朗普任命的高层人士感到了一些自由浮动的同情。你可以说他们知道他们申请的是什么，但是有希望是人类的事，当他们上船的时候，他们当然也有希望。毫无疑问，他们雄心勃勃--他们想要一份大工作--但他们可能也想做好事。他们很乐观--“情况会有多糟?”就会有虚荣心--“我能搞定他。”但他们做不到。他不仅不知道底线在哪里，他从来不想知道，所以他可以不受惩罚地跨越这条线，而不意识到一种不好的行为或可能使他陷入危险的行为。他们无法与他的不可预测和怨恨相提并论，这在任何时候都能消除一切。

　　至于弹劾本身，这件事显然让你怀疑参议院到底会做些什么。如果案件如此清楚，他们将如何进行冗长的审判?究竟谁会是总统的证人，那些会作证他没有做他表面上做过的事，而且永远也不会做的人?

　　在参议院，程序、规则和定义还没有完全制定出来。但是我们快到十二月了，时间在滴答作响。一场对大多数人都相信是正确的指控的全面审判，在不到一年的时间里举行选举，对顽固分子来说似乎是荒谬的，对国家没有好处。

　　因此，合理的猜测是共和党参议员会打电话让民众来决定。在一个分裂的国家，这是正确的决定。但他们应该认真对待指责他滥用职权的想法。特朗普将是自安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)以来第一位受到指责的总统，他的理论家们一直将他与之相提并论。最后，他可能会为这种联系的加强而感到自豪。